Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →El Comercio
La estimación de voto del PSOE en el barómetro de octubre aumentó tres puntos respecto a septiembre.
En el artículo «Elecciones en España: El PSOE aumenta su ventaja sobre el PP tras las protestas por la vivienda, según encuesta» · ver su afirmación →
elDiario.es
Según el Barómetro del CIS, la estimación de voto del PSOE sube tres puntos respecto a septiembre.
En el artículo «El CIS aumenta el apoyo al PSOE en el arranque de la precampaña y amplía su ventaja a 11,8 puntos sobre el PP, que cae» · ver su afirmación →
El Plural
La estimación del PSOE en el barómetro del CIS supone una subida de tres puntos porcentuales respecto al anterior pronóstico.
En el artículo «El CIS pronostica una gran victoria electoral al PSOE: PP y Vox no alcanzarĂan la absoluta» · ver su afirmación →
Público
El PSOE crece tres puntos en la encuesta del CIS.
En el artículo «El PSOE crece tres puntos y amplía en 11,8 su ventaja sobre el PP en la encuesta del CIS de la precampaña» · ver su afirmación →
La Razón
El PSOE sube 3,5 puntos respecto al barometro anterior.
En el artículo «Tezanos entra en campaña: dispara a Sánchez al 34,5% del voto y sitúa a Feijóo a 5,3 puntos» ·
← Volver a la noticia: «El CIS sitúa al PSOE con el 34,5 % de estimación de voto»
Varias redacciones que no se copian entre sí (dos que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen) recogen el mismo hecho.
Que esté comprobado contra un dato oficial: coincidir no es comprobar.
Contamos los orígenes independientes que recogen el mismo hecho, sin buscar un documento.
Todas las etiquetas, en Metodología →Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →Varias redacciones que no se copian entre sí (dos que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen) recogen el mismo hecho.
Que esté comprobado contra un dato oficial: coincidir no es comprobar.
Contamos los orígenes independientes que recogen el mismo hecho, sin buscar un documento.
Todas las etiquetas, en Metodología →Varias redacciones que no se copian entre sí (dos que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen) recogen el mismo hecho.
Que esté comprobado contra un dato oficial: coincidir no es comprobar.
Contamos los orígenes independientes que recogen el mismo hecho, sin buscar un documento.
Todas las etiquetas, en Metodología →Varias redacciones que no se copian entre sí (dos que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen) recogen el mismo hecho.
Que esté comprobado contra un dato oficial: coincidir no es comprobar.
Contamos los orígenes independientes que recogen el mismo hecho, sin buscar un documento.
Todas las etiquetas, en Metodología →«Sin evidencia suficiente» quiere decir · Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Cómo se decide · Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Cada etiqueta tiene su propia regla, distinta de las demás. El veredicto lo fija una regla determinista sobre la evidencia recogida, siempre igual para la misma evidencia; la búsqueda y la extracción están asistidas por un modelo, la decisión no.
La extracción de esta afirmación y la búsqueda de evidencia están asistidas por IA. El veredicto y esta página los decide la regla.
Las quince etiquetas, una a una →CLAIM_NO_CONCLUSIONpublic-signals:v14SUCCEEDED · 15 de octubre a las 03:38CURRENTsin decidirb158afe6-2e46-4e9f-b9b9-17912cb3f46ad690bdbd-959e-4fa5-8915-037c474fd5e7f4b6836a-1ba3-4785-b325-12bc8e279eeb