Cargando las afirmaciones
Pidiendo las afirmaciones de la noticia, grupo a grupo, con sus cifras.
12 medios hicieron 83 afirmaciones. Cada una lleva su etiqueta; están agrupadas por etiqueta, en el orden de interés para el lector, y dentro de cada grupo en el orden en que aparecen en la noticia.
Hemos comprobado que esa persona o entidad dijo eso.
Que lo que dijo sea cierto: se comprueba la atribución, no el contenido.
Buscamos la declaración en una fuente contrastable y comparamos quién la hizo y cuándo.
Todas las etiquetas, en Metodología →Lo esencial se sostiene, pero con una condición que cambia el alcance de la cifra.Cómo se decide · La fuente coincide en lo principal y discrepa en una dimensión que cambia el sentido.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa ni que esté completa: hay un matiz que el lector debe ver.
Hemos comprobado que esa persona o entidad dijo eso.Cómo se decide · Buscamos la declaración en una fuente contrastable y comparamos quién la hizo y cuándo.
No quiere decir · Que lo que dijo sea cierto: se comprueba la atribución, no el contenido.
Varias redacciones que no se copian entre sí (dos que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen) recogen el mismo hecho.
← Volver a la noticia: «Katie Zacharia asume como nueva portavoz de la Casa Blanca»
No quiere decir · Que esté comprobado contra un dato oficial: coincidir no es comprobar.
Solo una parte de la frase es comprobable; esa parte se evalúa aparte.Cómo se decide · Se separa lo comprobable de lo que no lo es y se evalúa solo lo primero.
No quiere decir · Que el resto sea falso: es que no admite comprobación.
Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.Cómo se decide · Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.Cómo se decide · Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se recoge como contexto de la noticia, no como un hecho a verificar.Cómo se decide · Se marca como contexto por su papel en la noticia y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea un hecho respaldado ni uno contradicho.
Todavía no nos hemos pronunciado sobre esta afirmación.Cómo se decide · Está en cola o no ha entrado todavía en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que la hayamos investigado y no sepamos: aún no ha pasado por la comprobación.