Cargando las afirmaciones
Pidiendo las afirmaciones de la noticia, grupo a grupo, con sus cifras.
10 medios hicieron 103 afirmaciones. Cada una lleva su etiqueta; están agrupadas por etiqueta, en el orden de interés para el lector, y dentro de cada grupo en el orden en que aparecen en la noticia.
Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →Un dato de un organismo o un documento que hemos abierto coincide con la afirmación.Cómo se decide · Comparamos la cifra, el periodo y el territorio con la fuente, dentro de la tolerancia declarada.
No quiere decir · Que toda la noticia esté comprobada: se respalda esta afirmación, no las demás.
Varias redacciones que no se copian entre sí (dos que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen) recogen el mismo hecho.Cómo se decide · Contamos los orígenes independientes que recogen el mismo hecho, sin buscar un documento.
No quiere decir · Que esté comprobado contra un dato oficial: coincidir no es comprobar.
Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.
Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
Todas las etiquetas, en Metodología →Solo una parte de la frase es comprobable; esa parte se evalúa aparte.Cómo se decide · Se separa lo comprobable de lo que no lo es y se evalúa solo lo primero.
No quiere decir · Que el resto sea falso: es que no admite comprobación.
Buscamos evidencia y no encontramos bastante para pronunciarnos.Cómo se decide · Se consultaron las fuentes disponibles y ninguna cubre esta cifra, periodo o territorio.
No quiere decir · Que la afirmación sea falsa: hoy no hay con qué sostenerla ni con qué desmentirla.
Habla del futuro: no hay todavía un dato observado con el que compararla.Cómo se decide · Se reconoce como previsión por su forma y su horizonte, y se deja sin veredicto.
No quiere decir · Que sea falsa o improbable: una previsión no se califica antes de su fecha.
Es una valoración, no un hecho: no se puede comprobar ni desmentir.Cómo se decide · Se clasifica por su forma (juicio, valoración, deseo) y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea irrelevante ni que esté mal: simplemente no se somete a verificación.
Se recoge como contexto de la noticia, no como un hecho a verificar.Cómo se decide · Se marca como contexto por su papel en la noticia y no entra en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que sea un hecho respaldado ni uno contradicho.
Todavía no nos hemos pronunciado sobre esta afirmación.Cómo se decide · Está en cola o no ha entrado todavía en el circuito de evidencia.
No quiere decir · Que la hayamos investigado y no sepamos: aún no ha pasado por la comprobación.